問題的關鍵，並不在於人們回答調整後的難題是否違反道德，而是點出了電車難題最弔詭的地方：只要輕輕把軌道上的幾個人填上生命內容，例如子女、某國總統、殺人犯、情人、某市長候. 電車問題（英語：），是一個倫理學的思想實驗。英國哲學家菲利帕·福特，在1967年中首次提出這個問題。在1996年，朱迪斯·賈維斯·湯姆遜、弗朗西斯·卡姆、彼得·昂格爾等人廣泛地分析. 本文摘自《野蠻生長》一書，作者褚士瑩透過哲學著名的「電車實驗」告訴我們，面對選擇難題，一旦你猶豫，錯過時機，你仍必須為自己的行為、決定負起責任，以下為摘文。
電車難題 Trolley Problem – 一月一藝術
這部 AI 生成短片由一位俏麗的女偵探帶領，透過第三人稱視角探索電車難題的經典解法與其矛盾點，並揭示一個被忽視的關鍵因素——電車上的 100 ... 「電車難題」是一個知名的思想實驗，最初由英國哲學家菲利帕·福特在1967年提出這個問題，後世也有許多哲學家和學者紛紛討論這個難題，大概內容就是一輛失控的電車在鐵. 電車難題的「難」不是純粹「將軍抽車」的那種兩難，而是儘管你在選擇上沒有遇上困難，內心依然會被一種莫名其妙的不安情緒困擾，這才是真正的「難」。
“電車難題(Trolley Problem)”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。
有軌電車難題（Trolley problem）也稱為電車問題或列車問題，是英國哲學家菲利帕．福特在1967年中首次提出的倫理學思想實驗。 這幾十年來，除了大學哲學系的學生，心理學、認知科學與神經倫理學的部分研究，也都會去討論這個問題。 網路上各種有趣的「電車難題」版本。如牧創新推出「Trolley Problem Maker」APP，隨時隨地有任何靈感點子，都可快速輕鬆愉快隨手畫下自己你專屬的電車難題。 電車難題（英文：Trolley problem）係一個倫理學、心理學同人工智慧領域嘅一系列思想實驗，涉及係唔係應該犧牲一個人嚟拯救更多人嘅程式化道德兩難。 有沒有想過，假如將經典的「電車難題」模擬成真，人們面對如此逼真的困境，會如何抉擇？作者透過回顧講座，再次分享美國有關電車難題的模擬心理實驗，以不同角度部析箇中道德反思。
電車難題最早是由哲學家菲利帕.福特（Philippa Foot）於1967年發表的《墮胎問題和教條雙重影響》論文中提出來的，用來批判倫理哲學中的主要理論，特別是功利主義。 早期问题的提出早于菲利帕·福特的出版。 弗兰克·查普曼·夏普 （ 英语 ： Frank Chapman Sharp ） 于1905年在向威斯康星大学的学生发放的道德问卷中就包括了一个版本。 在这种问题中，铁路的转辙. 今天我們要介紹的是出自 neal.fun 的電車難題遊戲，其中收錄了 28 題各種變種的電車難題，考驗你的道德選擇能力。在鐵軌設計上都是兩條軌道，所以某種程度上，你也可以把它視為是「. 如果確實如此，那麼電車難題可以用來辨別，甚至強化現實場景中不容易看出的認知問題。事實上，格林堅持認為，電車難題從來都不是實際難題的「廉價替代品」。相反，這些難題更像是.
首先，本文從電車難題的產生及發展開始，會將Thomson兩篇以及Kamm一篇代表性的文章進行介紹，並且本文隨後對其中一些觀點提出不同看法進行討論，並認為按照Thomson及Kamm的思路不能提供.
挑戰你的道德直覺、打破你對是非善惡的固有印象，暢銷哲普作家愛德蒙茲以簡單易懂的方式帶領我們從哲學、社會學、心理學，甚至大腦科學的不同進路抽絲剝繭、進入史上著名十大思想. 「電車難題」是一個知名的思想實驗，最初由英國哲學家菲利帕·福特在1967年提出這個問題，後世也有許多哲學家和學者紛紛討論這個難題，大概內容就是一輛失控的電車在鐵軌上行駛，. "電車難題"是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是:一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上，一輛失控的電車朝他們駛來。 電車問題（英語：），是一個倫理學的思想實驗。英國哲學家菲利帕·福特，在1967年中首次提出這個問題。在1996年，朱迪斯·賈維斯·湯姆遜、弗朗西斯·卡姆、彼得·昂格爾等人廣泛地分析了這類問題，.
要拉下操縱桿，讓電車轉向另一條軌道嗎？ 電車問題（英語： Trolley problem ），是一個倫理學的思想實驗。英國哲學家菲利帕·福特，在1967年中首次提出這個問題 [1] 。 問題的關鍵，並不在於人們回答調整後的難題是否違反道德，而是點出了電車難題最弔詭的地方：只要輕輕把軌道上的幾個人填上生命內容，例如子女、某國總統、殺人犯、情. 有軌電車難題（Trolley problem）也稱為電車問題或列車問題，是英國哲學家菲利帕．福特在1967年中首次提出的倫理學思想實驗。 這幾十年來，除了大學哲學系的學生，心. 有沒有想過，假如將經典的「電車難題」模擬成真，人們面對如此逼真的困境，會如何抉擇？作者透過回顧講座，再次分享美國有關電車難題的模擬心理實驗，以不同角度部析箇.
早期问题的提出早于菲利帕·福特的出版。 弗兰克·查普曼·夏普 （ 英语 ： Frank Chapman Sharp ） 于1905年在向威斯康星大学的学生发放的道德问卷中就包括了一个版本。 在这种问题中，铁.
今天我們要介紹的是出自 neal.fun 的電車難題遊戲，其中收錄了 28 題各種變種的電車難題，考驗你的道德選擇能力。在鐵軌設計上都是兩條軌道，所以某種程度上，你也可以. 如果確實如此，那麼電車難題可以用來辨別，甚至強化現實場景中不容易看出的認知問題。事實上，格林堅持認為，電車難題從來都不是實際難題的「廉價替代品」。相反，這些. 首先，本文從電車難題的產生及發展開始，會將Thomson兩篇以及Kamm一篇代表性的文章進行介紹，並且本文隨後對其中一些觀點提出不同看法進行討論，並認為按照Thomson及Kamm的思. 挑戰你的道德直覺、打破你對是非善惡的固有印象，暢銷哲普作家愛德蒙茲以簡單易懂的方式帶領我們從哲學、社會學、心理學，甚至大腦科學的不同進路抽絲剝繭、進入史上著.
Detail Author:
- Name : Teresa Koss IV
- Username : danika88
- Email : gaylord.wilkinson@hotmail.com
- Birthdate : 1975-06-20
- Address : 881 Lori Landing Apt. 986 Port Faustofurt, AL 99529
- Phone : 1-954-761-4934
- Company : Pacocha Group
- Job : Substance Abuse Counselor
- Bio : Error est quas voluptas vero voluptates explicabo aut. Sed fugiat autem et impedit et quae atque. Doloremque nobis repellat autem porro.
Socials
tiktok:
- url : https://tiktok.com/@lmitchell
- username : lmitchell
- bio : Eius velit possimus voluptas nostrum.
- followers : 566
- following : 196
facebook:
- url : https://facebook.com/lambert_dev
- username : lambert_dev
- bio : Et et est et et eius. Nulla culpa distinctio minima deserunt consequatur.
- followers : 5017
- following : 1237
instagram:
- url : https://instagram.com/lambert6270
- username : lambert6270
- bio : Veritatis aut dolorum officia sunt odit. Ducimus rem quo ea aut quod iusto vel.
- followers : 5214
- following : 1184
